身为质量管理从业者，想必您肯定早已听闻过六西格玛这套方法论。可是呢，在历经多年与各种各样制造企业、服务机构的交流过程当中，我发觉了一个普遍存在着的痛点，那就是：有不少企业投入了数额颇为可观的六西格玛课程培训预算，其团队也拿到了绿带甚至黑带的证书，然而实际的质量成本降幅却并不怎么理想。仔细探究其中的原因，核心之处在于“学了”和“能用”之间有着不小的距离。本文将会围绕三个关键问题展开，期望能够为正在规划或者审视六西格玛培训的朋友提供一些切实可行的参考。
一个衡量质量的指标是六西格玛（对应百万分之3.4个缺陷），可它更是一套依托DMAIC流程的系统化问题解决工具，其核心价值在于把质量管理从“事后检验”转至“事前预防”，以数据驱动的方式识别流程内的变异与缺陷以求降本增效，某行业报告表明落地成功六西格玛的企业于运营效率方面广泛有了明显改善，培训的价值不该仅停在“能力库存”的增加上，而要转化成持续创造财务收益的机制。这表明，当企业挑选六西格玛课程培训之际，并非仅仅着眼于课程大纲及证书含金量，而更是在于是否能够同自身业务痛点实现对接。
企业最常出现且最为昂贵的失误乃是选错培训机构，有不少机构将六西格玛弄成了“考证班”，其课程内容偏向理论化，而且讲师欠缺一线实战经验。对于判定一个六西格玛培训公司靠不靠谱这件事，能够从三个维度着手：其一，讲师团队是不是来自标杆企业实战派，有没有跨行业项目经验；其二，课程设计是不是针对企业痛点定制，其中涵盖同行业真实案例而非虚构数据；其三，是不是提供持续的项目辅导，像课后3至6个月的在线答疑以及项目跟踪这么做，以此保证学员在推进DMAIC项目碰上瓶颈的时候能够获得及时支持。建议企业借助“试听课程+案例验证”这种方式去深入评估。
正在重塑六西格玛应用边界的是数字化转型跟人工智能，一方面，AI技术同精益六西格玛进行结合已是新方向，作为改进工具包新成员的是机器学习模型、预测性分析以及数字孪生技术，为AI落地提供稳健工业级底盘的是六西格玛，反过来大幅提升数据分析深度与效率的正是AI，另一方面，质量管理角色正从“问题发现者”转变为“价值创造者”，对企业质量人的要求更具复合化，即既要懂得改进框架的相关内容，又要能够进行数据分析，还要具备管理项目的能力。行业内普遍持有这样的看法，绿带认证的价值处于持续提升的状态，黑带认证的价值同样在持续提升，然而报考门槛对于实践能力给予了更多的注重。
六西格玛课程培训并非做做就完了的事，而是一个得持续花费精力、持续进行改进并且不断更新完善才能推进的进程。它能不能切实给企业带来收益，在很大程度上取决于我们挑选怎样的培训合作对象、以怎样的方式能把相关方法论融合到日常工作当中。最后，想向各位同行询问这样几个问题：在您所在的企业里头，六西格玛培训在具体实施推进落实成效过程里所碰到的最为突出的难题是什么？欢迎来到网络分享交流区分享您实际运营操作过程所积累下的经历，同时也期望这篇章节目录内容能够给您带来一定的启迪。要是您感觉从这中间收获到了些什么，不妨去点击点赞收藏按钮，让更多从事质量管理相关工作的人能够看到。
免费试听课程、最新报考流程和时间要求以及收费标准、海量工作表格模版/工作证明模版等相关资讯，可咨询右下角课程老师沟通领取。
