有人以为有了质量管理体系认证，就不需要六西格玛；也有人觉得六西格玛能替代体系。其实两者管的事情不同，一个管规范，一个管提升，配合起来才完整。
质量管理体系把该做的事定下来：职责怎么分、流程怎么走、记录怎么留、不合格怎么处理、内部怎么审核。它的核心是让组织按既定的规矩稳定运转，减少随意性。定期的检查和评审，让规矩不至于形同虚设。
六西格玛关心的是过程还能不能更好。它用数据找波动与缺陷的来源，把关键环节的能力提上去，并把改进的做法固化。它更偏向攻，解决的是水平怎么往上走。
体系里的不合格记录、纠正措施、内审发现，都是六西格玛选题的好来源；六西格玛做出的改进方案，又可以通过体系更新文件、纳入日常检查来固化。可以说体系给改进提供舞台，改进给体系注入活力。
不少体系标准都有持续改进的要求，但具体怎么改，常常需要方法来支撑。六西格玛正好补上这一块：它告诉你从哪个指标入手、怎么找原因、怎么验证效果。两者结合，改进不再是口号，而是可操作的动作。
一个是把改进当成补文件，方案写了没落地，检查时看着齐全，实际过程没变；另一个是改进项目做完不进体系，成果靠人记着，人一走就散了。前者流于形式，后者难以持久，两头都要防。
体系文件若写得又长又空，没人愿意看，反而成摆设。文件应贴近实际操作，新的改进做法及时写进去，过时的内容定期清理。文书是拿来用的，不是拿来摆的。
内审常发现同类问题反复出现，这类反复正是需要方法介入的信号。把反复出现的不合格挑出来，用数据找根因，比再写一份纠正措施更管用。
有的企业还有环境和职业健康安全体系，多套体系并行时，尽量整合共用的流程与记录，减少重复。把改进的方法嵌进统一的管理框架，团队才不至于被多套要求扯着走。
管理评审别只看指标完成率，也看看改进项目的数量与收益、方法用得对不对。把改进作为评审的一个固定议题，它才会被持续重视。
不合格记录、客户投诉、退货台账，都是现成的选题来源。把近半年的记录翻一遍，问题集中的地方往往就是改进该下手的地方。
想练手，可以先参与一次内审，把发现的不合格按类型归归类，看哪些可以立项改进。内审是现成的素材库，用起来，方法就有了落地的入口，不至于学完却找不到可以下手的地方。
体系和改进之间多走一步：内审发现变成项目，项目成果写回文件。接口通了，两件事就合成一件，既不重复劳动，也让管理真正转起来，改进也有了长久的去处。
体系让组织稳得住，六西格玛让过程往上走。把两者的接口打通，规范与提升就能形成合力，质量管理也才有后劲。
众智商学院提供六西格玛绿带与黑带的报考与课程服务。报考咨询热线：400-880-3651，手机/微信：19963017889（张明老师），官网：www.cppmchina.com。
